ButiNET

QjQ ha escrit:Sense voler fer-me pesat

De tots els jugadors que han fet mes de 1.000 partides que son el 25.92% del total de jugadors amb rànquing
El 19.40 % té un rànqing superior a 1700

De tots els jugadors que NO han fet 1.000 partides que son el 74.08% del total de jugadors amb rànquing
Només el 3.13% té un rànquing superior a 1700.

Si voleu més dades demaneu

Jo no entenc gaire d'estadístiques, de fet, em fan mal de cap.

Però sí que jugo a rànking i sé el que costa fer punts, i sé que a pesar de totes les estadístiques fas punts segons el nivell de joc més que segons les partides jugades. Clar que si tens bon nivell i fas moltes partides sumes punts, però si tens nivell regular o baix i fas moltes partides pots baixar més contra més hi juguis.

Dels jugadors que han fet més de 1000 partides, (que són moltes partides):

* 66 jugadors tenen més punts dels 1500 inicials, és a dir han guanyat punts
* 96 jugadors tenen menys punts dels 1500 inicials, han perdut punts a pesar de les 1000 partides jugades.

Vols dir que si contra més partides més ELO, els jugadors que han jugat 1000 partides, no haurien de ser molts més el qui han superat els 1500 punts inicial?

No sé, no sé.

Jo et proposo una cosa. Fes 20 partides de rànking, 20 només i parlem-ne.

Primer de tot dir que els números son aixó números, per a mi Fets. sobre aquestes dades podem emetre opinions, cosa que jo ara no faig.

Tenim unes diferencies entre els dades que tu dius i les que jo trobo, per a mi hi ha:
135 usuaris amb més de 1.000 partides fetes
383 usuaris amb menys de 1.000 partides fetes

D'aquests
Dels 135
64 tenen un Elo inferior a 1500 un 47.41% i han fet 98.935 partides 1546 de mitja
71 tenen un Elo superior a 1500 un 52.59% i han fet 125.675 partides 1770 de mitja.

Dels 383
273 tenen un Elo inferior a 1500 un 71.28% i han fet 101.496 partides 372 de mitja
110 tenen un Elo superior a 1500 un 28,72% i han fet 46.165 partides 420 de mitja

La conclusió es que:
En el segment de més de 1.000 partides un 52.59% del total te Elo superior a 1500 i un 19,26% el te superior a 1700
En el segment de menys de 1.000 partides només el 28,72% el te superior a 1500 i només el 3,13% el te superior a 1700.

Jo diria que alguna cosa te a veure el fer més o menys partides, però clar aixó seria una opinió, no pas un Fet

Consells per viure més

1. Jubilat més tard. Els estudis mostren que la gent que es jubila als 65 viu més que la gent que es jubila als 60.
2. El sexe et fa més jove. Els estudis mostren que la gent gran que practica el sexe dues vegades per setmana semblen 10 anys més joves que els seus igual que no practiquen sexe.

La gent que treu conclusions d'estudis com aquest normalment no tenen ni idea d'estadística. La correlació no implica causalitat. Amb les mateixes dades podem treure altres conclusions, compareu i preneu les vostres decisions.

1. Els estudis mostren que la gent que es jubila als 65 viu més que la gent que es jubila als 60. Causalitat inversa: la gent que viu més és més sana i per tant es poden permetre jubilar-se més tard.
2. Els estudis mostren que la gent gran que practica el sexe dues vegades per setmana semblen 10 anys més joves que els seus igual que no practiquen sexe. Causalitat inversa: la gent gran que sembla 10 anys més jove que els seus iguals "lliga" més fàcilment, per tant ténen sexe més sovint.

__________________________

O el què és el mateix: un percentatge no vol dir res, només és un percentatge.

Doncs la meva lectura és que la gent quan guanya i el seu Elo va pujant es motiva més i juga més per tal de poder pujar-lo (i per això aconsegueix pujar-lo bastant i arribar a un 1700).
Quan perds i cada cop que jugues el teu Elo baixa decideixes deixar de jugar amb ranking i et quedes amb poques partides i un Elo baix.

Lectura personal és clar....

Si tu et menges dos pollastres i jo cap.

A part de menjar-te el 100 % dels pollastres a l'abast.

Jo passo gana i tu no.


A pesar de tot:
[url]http://profeblog.es/blog/joseluis/2008/04/06/estadistica-y-pollos/[/url]

O sigui a veure si ho entenc, per la mateixa raó que algú no menja pollastre ( d'2 ), però l'altre es menja el 100% ( o sigui els 2 ). Algú té l'ELO molt alt per la simple raó de que QQ no juga ?

BET ha escrit:O sigui a veure si ho entenc, per la mateixa raó que algú no menja pollastre ( d'2 ), però l'altre es menja el 100% ( o sigui els 2 ). Algú té l'ELO molt alt per la simple raó de que QQ no juga ?

Per fi algú que sap estadística!!!!

Com és que mentjan-ne un cadascun, dos pares i dos fills mengen tres conills?

batet ha escrit:Com és que mentjan-ne un cadascun, dos pares i dos fills mengen tres conills?

Perquè QQ no li agrada l'elo ai el conill? ai no, perquè ell no juga, ai vull dir perquè no en menja? ai no tampoc, o bé perquè és un avi un fill i un nét?

(això d'estadístiques té ben poc )

jo, com que sempre perdo, passo de l'elo...Evidencia massa que sóc una mica desastrot

De conill res de res: no menjo carn jo.

Però ... que hi havia per dinar, conill o pollastre??

Jo ja m'he perdut ......

osti Carles hauràs de menjat cues de pansa si no te'n recordes.. jijiji

De fet desde que l'imatge pública del CONILL la portarà la Belen Esteban
Jo en penso menjar poc de conill

I no es conya...................... lo de la Belen Esteban

http://www.larazon.es/noticia/8224-belen-esteban-promociona-el-conejo

Es que hem smebla que cada vegada soc menys creïble

a què creus que es deu??? ejejej això de la credibilitat dic... ejejejeje