ButiNET

Evidentment amb un "quatrero" (4 de 3 pals) es bastant clar que s'ha de delegar en quasi totes les oportunitats. (excepte quan el marcador , favorable, recomani no fer.ho).
Normalment en aquestos casos, diría que hi ha bastant més de un 50 % de probabilitats de que el teu company, en cas de fer trumfo, et faci el fallo rodó.
Fins aquí, estem tots més o menys d'acord.
Ara os vull comentar amb un 5, 4, 3 i redó , no penseu que delegan ja moltes més possibilitats de que el company et toqui un del 3 pals?
Jo diría que moltes més. De moment t'aseguras un mínim de 7 trumfos entre tots dos en quasi les mateixes probabilitats al repartiment. La sort influeix, evidentment pero no crec que sigui un mal negoci.

¿Qué hi penseu?

Desconec la diferència entre ambdues situacions. És a dir, no sé quina diferència de probabilitats hi ha que et cantin el pal que fallis en funció de si tens un 4-4-4-0 o bé un 5-4-3-0. Ja vaig comentar que hauríem de fer un programa i fer jugar la màquina milions de partides que recollissin aquesta informació per estar-ne segurs.
De tota manera, a estadístiques de Butinet podem observar com tenim 4 vegades més de probabilitats de trobar-nos davant d'un 5-4-3-0 que no pas davant d'un quatrer. Gairebé un 3% de vegades tindrem aquesta distribució però només ens tocarà cantar d'inici un de cada 4 cops. Per la qual cosa, només ens trobarem davant la situació que comentes en una mà d'entre una dotzena de partides senceres.
El que tu mateix has comentat aquí, si no és que guanyem folgadament o el marcador ens condicioni, acostuma a ser un joc passador. Però també hem de tenir en compte les cartes que portem. És molt diferent portar alguna cosa en els dos pals més curts que portar totes les cartes blanques i sense possibilitats de recolzar el company. S'ha de veure el joc i situació global, no fragmentada, per tal de poder decidir. Altra cosa serà que surti bé o, com diria un enyorat conegut, una catàstrofe.