Bona tarda,
Penso que estàs comparant dades diferents. L’única manera de veure les diferències seria agafant les classificacions de manilla d’or de cada mes i comparar-les fent la mitja dels punts que se li han donat a cada campionat. Llavors es veuria que la classificació de cada mes de la manilla d’or canviaria, sí que canviaria, és evident, però penso que no hi hauria massa diferències (ni molt menys les que deies) i que hi sortirien guanyant (o, millor dit, no estarien tan perjudicats. Afavoriria als jugadors que no poden participar a tots els campionats, però d’aquests jugadors, afavoriria tan sols als que tenen una bona mitja, als que han quedat relativament bé a les classificacions, no als demés) els que, pels motius que siguin, participen menys. Ja he dit que s’hauria de fixar un mínim de participació (deixem-ho en aquells jugadors que han participat un 50 % dels campionats del mes, com a mínim). Ara no em posis els que només han fet un campionat i han quedat ben classificats, només aquells que han superat el mínim exigible de campionats realitzats al llarg del mes en qüestió.
No he fet els comptes, però actualment, tal i com està establerta la manera de sumar punts en la classificació de la manilla d’or, es pot donar hipotèticament (ja sabem que és molt difícil, només és un exemple portat a l’extrem) el següent:
Una parella només pot jugar 10 campionats i els guanya tots. Doncs bé, una parella que els pugui jugar tots (20) i quedi cinquè a tots els campionats, segur que obtindrà més punts i que estarà per sobre en la classificació del que els ha guanyat tots 10.
És just? Jo diria que no. El que sembla que queda clar és que
potencia en excés la participació. Només és el que a mi em sembla, evidentment, no té cap mena d’importància ni valor, a qui li ha de semblar bé, o no tan bé, és a qui fa les classificacions, que és qui s’ho curra.
Quina dificultat hi veig? Doncs la que ja he comentat anteriorment:
Per exemple, si posem que de 20 campionats n’agafarem els 8 millors de cadascú, qui n’hagi jugat només 8, no tindrà on escollir, seran els 8 millors. En canvi, qui n’hagi jugat 20, podrà desfer-se dels 12 pitjors, dels 12 campionats amb pitjor puntuació.
Si es treuen el 20 % o el 30 % dels pitjors campionats, tres quarts del mateix, qui n'hagi jugat 8, no en tindrà cap per a eliminar perquè no haurà arribat al mínim. I si, tot i així, se li permet fer-ho, ponderant els resultats, qui n'hagi jugat 20, sempre tindrà pitjors resultats a eliminar que aquest que n'hagi jugat 8, igual que sempre tindrà l'oportunitat de tindre millors puntuacions (que no vol dir que, necessàriament, les tingui).
Estic d’acord en què s’ha d’afavorir la participació però fins a uns límits. D’aquí que un límit podria ser aquest mínim del 50 % dels campionats jugats o el que es vulgui determinar.
La pregunta meva és:
Quina dificultat hi veus en aplicar la mitja de les classificacions d’un mes?
Adéu.