DECABUTI ( ES POT FER UN DECATLÓ DE LA BOTIFARRA? )

[QjQ]

Codi: Selecciona’ls tots

       <1500    >1500
< 100   69,9%   30,1%
> 100   72,5%   27,5%
> 200   69,7%   30,3%
> 300   54,0%   46,0%
> 400   63,3%   36,7%
> 500   46,7%   53,3%
> 600   30,0%   70,0%
> 700   50,0%   50,0%
> 800   0,0%   100,0%
> 900   100,0%   0,0%
>1000   0,0%   100,0%
>1100   0,0%   100,0%
>1500   100,0%   0,0%


Per si hi vols donar més voltes
Per nombre de partides fetes, % per sobre de 1500 ELO i per sota de 1500

[DeepButi]

Comparant les xifres dels que han fet més de 100 partides amb el què vaig publicar ...

>1500 35% 36%
<1500 65% 64%

>1600 11% 14%
<1400 31% 36% --> psè

>1700 4% 6%
<1300 7% 14% --> aquí sí que sembla prou diferent

>1800 1% 1%
<1200 1% 3%

>1900 0% 1%
<1100 0% 0%

Seguiremos hablando del gobierno

[QjQ]

Codi: Selecciona’ls tots

0   449
100   138
200   99
300   50
400   30
500   15
600   10
700   2
800   5
900   1
1000   1
1100   1
1500   1


Has de tenir en compte que usuaris que hagin fet mes de 500 partides només n'hi ha 36 i que el col.lectiu més important es el que no ha fet les 200 partides que son 587 usuaris un 73% del total que hi ha registre.

I en aquest cas estaria
de 0 a <200 partides <1500=70.5% > 1500=29.5%
Treient els de menys 100 partides:
De 100 a 199 <1500 69.7% >1500 30.1%

Ho dic en aras de la diversitat

[Jordi]

S'expandeix o no , hauria de haver publicat aquestes dades el passat 11 d'abril que feia els dos mesos de la publicacio de les primeres , i ara podria dir que he retrassat fins avui com a celebracio de l'aniversari de la proclamacio de la republica pero el cert es que sem va passar la data serveixi aixo d'explicacio de perque les dades son del 14/04 i no del 11/04.

Codi: Selecciona’ls tots

             11/02/2010             11/03/2010       14/04/2010
elo primer      1835,65               1930,52          1955,2
elo darrer      1153,89                986,63           926,78
elo del 100     1549,26               1556,07          1562,7
elo 100
( per la cua)   1372,59               1350,9           1326,3
>1900              0                     2                   3
1900-1800          3                     3                   6
1800-1700          9                    16                  18
1700-1600         29                    39                  34
1600-1500        203                   197                 207
1500-1400        337                   357                 378
1400-1300        125                   133                 155
1300-1200         22                    42                  51
1200-1100          3                    12                  22
1100-1000          0                     0                   2
<1000              0                     1                   2
Total Jug.       731                   802                 878


[DeepButi]

Posat en percentatges:

Codi: Selecciona’ls tots

 0%    0%    0%
 0%    0%    1%
 1%    2%    2%
 4%    5%    4%
28%   25%   25%
46%   45%   46%
17%   17%   19%
 3%    5%    3%
 0%    1%    0%
 0%    0%    0%
 0%    0%    0%

La única diferència significativa és un cert decrement del tram 1500-1600 en favor del tram 1300-1400.

Com ja fa temps que s'ha comentat, hi ha una clara desviació cap avall del que seria una curva normal. L'efecte de pèrdua de punts per caigudes i la asimetria de les primeres partides en són causa (parcial?) clara.

Però expansió? D'aquí un any en parlem.

[QjQ]

Per simplificar-ho :

32 % més de 1500
68 % menys

Tant dolents som a Butinet?
Tant escàs es el saber?.

Si la causa d'aquesta distribució son les caigudes o el factor K del començament, com dius.

No s'hauria de canviar?

[QjQ]

O dit d'una manera mes bestia

En el útlim análisi que vaig fer 60 usuaris estaben per sobre de 1600
i 801 per sota, exagerat, diria jo

[Carles]

32 % més de 1500
68 % menys

Tant dolents som a Butinet?
Tant escàs es el saber?.

Qui diu que els de sobre 1500 en saben ? I per que 1500?

Si la causa d'aquesta distribució son les caigudes o el factor K del començament, com dius.

No s'hauria de canviar?

Doncs no, per que no s'ha demostrat que el factor K del començament sigui el causant d'aquesta distribució.
En la meva modesta opinió no afecta, ja que el factor K inicial el tenen tant els jugadors que acaben amb elos per sobre de 1600 com els que acaben amb elos per sota de 1400.

Crec que la desviació es causada per les caigudes: tenim que el 7.13% de les partides de rànquing NO s'han acabat. Per tant en 7 de cada 100 partides un jugador ha estat penalitzat per no acabar la partida, i els altres com si no l'haguessin jugat. Això es el causant de la desviació.

Adéu !

[Carles]

S'expandeix o no , hauria de haver publicat aquestes dades el passat 11 d'abril que feia els dos mesos de la publicacio de les primeres , i ara podria dir que he retrassat fins avui com a celebracio de l'aniversari de la proclamacio de la republica pero el cert es que sem va passar la data serveixi aixo d'explicacio de perque les dades son del 14/04 i no del 11/04.

Als jugadors amb mes de .... 800 partides ? Sembla que els ELO's se'ls estabilitzi (Veient les gràfiques).

I el màxim historia d'ELO es del 2010-03-18 (1973.74), fa pràcticament mes.

A simple vista, sembla que no s'espandeix (per dalt).

Adéu !

[QjQ]

Carles escrigué:

Qui diu que els de sobre 1500 en saben ? I per que 1500?

Coi i per que jugueu per rànquing sino es per aquest motiu?
Si pujo guanyo més que perdo
Si baixo perdo més que guanyo

Com que el factor sort no el considereu.............
Si en guanyo mes que en perdo en ser més que els que en perden més que en guanyant, o no.........
I com que comenceu a 1500, pos 1500 es el punt mig, o ho hauria de ser

Carles escrigué:

Crec que la desviació es causada per les caigudes: tenim que el 7.13% de les partides de rànquing NO s'han acabat.

LLavors tb potser que el metode emprat, per penalitzar les caigudes, no sigui el correcte.
I si......., sense pensar-ho gaire, fessim que el que abandona més de tres partides se li posi el ELO a 0 o a 1500?.

[DeepButi]

Desviació per caigudes ...

Actualment hi ha 159,767 partides per usuari al llistat de ranking, que dividint per 4 participants són 39,941.75 partides (ens falta 0.25 de partida ).
Total usuaris 881
Suma de rankings 1,280,263.61 per una mitja de 1,453.19

Si s'abandonen el 7.13% això vol dir que s'han començat 43,008 (arrodonint) partides i abandonat 3,066.

A una mitjana de penalització de 10 punts ... 30,660 punts que han "desaparescut" del ranking.

Si hi afegim els 30,660 punts perduts la mitja seria de 1,488.00 punts.

Força més aprop dels 1,500 ...
__________________________________________

Les primeres partides són asimètriques perquè si algú cau per sota dels 1,400 en les 20 primeres segueix amb la K especial de les primeres, mentre que si algú puja per sobre del 1,600 ja no té la K especial sinó la normal.

Això ha de tenir poca incidència, però alguna té.

[DeepButi]

Un dubte ... els abandonaments/caigudes conten com 1 partida pel penalitzat? Això canviaria lleugerament els càlculs.

[Carles]

Un dubte ... els abandonaments/caigudes conten com 1 partida pel penalitzat? Això canviaria lleugerament els càlculs.

Si, compten, però només pel penalitzat, a la resta no li conten.

[DeepButi]

Bé, la diferència és mínima.

Usuaris 881, Suma de rankings 1280191.45, mitja 1453.11

Partides originals 42266.71 (:cry: suposo que el 7.13% no és del tot exacte).

Partides abandonades/caigudes: 3013.62

A una mitja hipotètica de 10 punts de penalització, sortiria una mitja sense penalitzacions de 1487.32

[DeepButi]

Per cert, per perdre 453.62 punts amb 34 partides ... s'han d'haver abandonat quasi totes, no?