Bona nit,
En primer lloc, només puc treure’m el barret davant d’en Carles i en DeepButi per les classificacions tan ràpides, constants i precises que donen en tot moment. Hi ha molta feina i, generalment, mai suficientment reconeguda i agraïda.
En segon lloc, qualsevol criteri que es pugui seguir per donar una classificació el considero del tot vàlid, legal, eficaç, eficient i contundent sempre i quan, aquests criteris, es donin d’antuvi, com és el cas.
És cert que aquestes estadístiques sempre beneficien al que més juga i també és cert que es pot compensar d’alguna manera però hi hauria encara més feina.
Una possibilitat seria, per exemple, que es fes una mitja de les puntuacions obtingudes, independentment del criteri que seguim per puntuar.
S’hauria d’establir en primer lloc
un mínim de participació al llarg del mes, per tal d’entrar en aquestes estadístiques. A veure, s’hi podria entrar igualment, però al final del mes, només “competirien” pel guanyador del mes, els que tinguessin un mínim de campionats jugats, per exemple (és un exemple) un 40 %. És a dir, si al llarg del mes de febrer es fan 20 campionats, només optarien a guanyar la manilla d’or, només optarien a la classificació final els que haguessin jugat un mínim de 8 campionats. Tot i no arribar a aquest mínim, les classificacions es podrien donar contínuament i des del primer moment, com fins ara.
Independentment dels campionats jugats, s’atorgaran punts (de la manera que es vulgui i es cregui més adient) a cada jugador pels resultats obtinguts en cada campionat. Llavors, només caldria sumar els punts i dividir-los per tots els campionats jugats, establint d’aquesta manera
una mitjana de punts de cada jugador.
Per exemple:
- Si he jugat 10 campionats dels 20 i he obtingut: 30 punts el primer campionat, 10 el segon, 2, 0, 0, 16, 8, 5, 0, 24. La suma ens donaria 95 punts, dividit pels campionats jugats (10), ens donaria 9.5.
- Si n’he jugat 15 i els resultats són els següents: 20, 10, 25, 10, 0, 15, 8, 30, 5, 12, 11, 9, 0, 18, 13. La mitjana ens donaria 186/15 = 12.4.
- Si algun jugador ha participat en 2 campionats i els ha guanyat, com que no arribaria als mínims establerts, doncs, tot i guanyar-ho tot, no entraria a les classificacions finals.
Si es comptabilitzés d’aquesta manera, seria indiferent el fet de jugar el 45 % o el 80 % dels campionats, simplement es faria una mitja de les participacions de cadascú. Aquesta mitja ens distingiria el jugador més encertat en aquell més, només caldria que complís el requisit del mínim de campionats requerits. A més, tot i que enganyosos, els resultats no serien gaire distants els uns dels altres, fet que aportaria, si és possible, més emoció.
Ho havia escrit a la tarda i veig que en Josep1945 ha escrit un sistema semblant. QjQ, si es paren al 40 % (he posat un 40, però pots posar-hi el percentatge que consideris més adient) dels campionats perquè estan molt amunt i prefereixen perdre's la resta de campionats o jugar amb un altre nick, doncs tant haguessin pogut millorar com empitjorar. El que està clar és que, els altres, els que continuen jugant, podran millorar i atrapar-los i tot. De tota manera, 8 o 10 campionats jugats crec que donen força fiabilitat, ni que decideixin no jugar-ne cap més.
Adéu.