Calendari de campionats online

• Dimarts 19 de gener a les 22:15 (suís-obligat). Inscripcions a partir de les 22:00. Durada d'1 hora i mitja a 2 hores.
• Dimecres 20 de gener a les 22:15 (suís-lliure). Inscripcions a partir de les 22:00. Durada d'1 hora i mitja a 2 hores.
• Dijous 21 de gener No hi haurà campionat!.
• Divendres 22 de gener a les 22:15 (suís-obligat). Inscripcions a partir de les 22:00. Durada d'1 hora i mitja a 2 hores.
• Diumenge 24 de gener a les 22:15 (suís-lliure). Inscripcions a partir de les 22:00. Durada d'1 hora i mitja a 2 hores.

• 25-01-2021 - 12:21 ptitcentinella Caigudes generals (Dubtes) Ahir a la tarda hi va haver una doble penjada general en menys de dues hores.
  Almenys aquest tomb no em va tocar el rebre del tot. En la primera partida teníem una buti de 50 punts. En la segona anàvem perdent de molt.
  
  Des de la meva ignorància la pregunta, per si algú és digna a contestarla, és la següent:
  No hi ha manera possible de recuperar aquestes partides?
  Gràcies.
  
  He intentat mirar a FAQ per si deia alguna cosa sobre això, però em surt "NOT FOUND".
• 22-01-2021 - 20:55 corpetit Mecanismes automàtics per cercar situacions irregulars (Rànquing) Mecanismes automàtics per cercar situacions irregulars.
  
  Possiblement només revisant les partides dels 10 primers classificats podríem establir qui d'aquests juga de manera legal i qui no.
  Però penso que no ens hauríem de quedar aquí i esperar a revisar només els de la fase final on el mal ja està fet sinó que ho podríem abordar de manera més incipient.
  Penso que per estalviar feina, el mateix programa podria establir uns automatismes per determinar si algú pot incórrer en situacions, diguem-ne, poc convencionals.
  I no faria falta fer 500 partides per veure-ho. Per exemple, si en les últimes 100 partides d'un jugador es compleixen dos determinats imputs, el programa podria alertar-nos que pot haver trobat alguna cosa.
  
  Aquests imputs podrien ser, entre altres, els següents:
  1- Més de dos terços de victòries.
  2- Alt percentatge d'encert en les primeres sortides.
  3- Alt percentatge d'encert de trumfos en les trumfades.
  4- Alt percentatge d'encert en les botifarres.
  5- Alt percentatge d'encert en els contros.
  
  I això són faves comptades. Es pot donar un d'aquests imputs sense problema però dos o més a la vegada no deixa de ser sospitós.
  Estadísticament segur que hi ha un percentatge determinat d'encerts en les primeres sortides. Si aquest percentatge és molt superior ja seria un indici.
  
  El mateix pel que fa amb les trumfades. Si per exemple, estadísticament fos (cosa que no ho sé), que a la parella trumfadora li toquen 6.5 trumfos i en aquestes 100 partides hi ha una parella que n'hi han tocat 8, doncs la cosa no pinta gaire bé.
  
  El mateix si parlem de les butis. Si sempre que faig buti amb poca cosa agafo bon joc al company, doncs tampoc és massa habitual que diguem.
  
  Si quan contrem sense un gran joc el company sempre porta bo, mal assumpte.
  I algú pot dir: és que jo sóc molt conservador i és clar, quan contro és que tinc molts números de guanyar punts. Cert, però si l'índex de contro (me l'invento) és que el 10% de les partides es contren i el percentatge de vegades que guanyarem punts és del 70%. Si el jugador conservador en contrarà posem un 5% i guanya un 85% dels cops, això és normal. El que no seria normal seria contrar un 15% dels cops i guanyar igualment un 85%. No sé si m'explico.
  Algú també dirà que en partides perdudes contrem amb 4 canyes. Sí, és cert, però també podem programar-ho perquè discrimini aquestes situacions.
  
  I totes aquestes dades no ens les hem d'inventar, ja hi són, ja les tenim. Només cal utilitzar-les.
  Podem estar de sort una partida, deu, si m'apures molt 50 però 100 ja és molt difícil.
  Una vegada el programa detecta aquestes situacions ja només caldria revisar les partides per veure si hi ha hagut situacions irregulars i llestos.
• 22-01-2021 - 20:49 corpetit Gráfiques ELO (Rànquing) És inviable per una sola persona que ho vulgui fer tot ella però només que hi hagi 5 jugadors disposats a revisar, a un nick que es revisi una tarda lliure els 10 primers es revisen ràpidament. I no cal revisar milers de partides, de seguida es veu. I no cal revisar contínuament a un jugador. Un pic es veu que juga legal, no cal revisar-lo fins al cap de bastant de temps. I si els del capdamunt del rànquing canviessin sovint seria un problema, però tots sabem que no és el cas.
  
  Que és subjectiu? Home, cantar amb 8 trumfos cada cop; encertar totes les sortides sempre; encertar-se sempre les butis i els contros; contrar guanyant 90 a 0 i el company fer més bases que el que contra; contrar anant guanyant, fer una basa i el seu company 6; un 1900 amb manilla i rei matar a cul de mà amb la manilla, arrencar acte seguit amb el rei i que el seu company falli el meu as sense ser fallo declarat (cosa que m'ha passat); o la buti que tu mateix DeepButi vas penjar, penso que no és pas subjectiu. Es veu d'una hora lluny.
  
  Però per fer-ho més plausible es podrien penjar les partides que hom consideri dubtoses a alguna de les sales de Butinet que no s'utilitzen, per exemple la d'experts. D'aquí el que anomeno el "consell d'ancians" que més endavant escriuré.
  
  El tema dels automatismes ara mateix ho penjo.
  
  Pel que fa al fet de triar els contraris, totalment d'acord. Més d'un cop ho he exposat. Però penso que no cal carregar-nos aquest rànquing. Amb els mateixos paràmetres se'n poden crear molts més de rànquings. Diria que una vintena. Però això ja seria un altre post que ningú llegirà.
• 22-01-2021 - 16:04 DeepButi Podries arreglar els renuncios? (Modificacions, Suggeriments) Per si no ho sabeu, cantar un renuncio a la basa numero 12 (el cantes quan el veus, pot haver-se fet a la 1era basa), funciona malament.
  
  Ahir mateix, canto un renuncio a la basa numero 12, el ButiNET l'admet i així consta si repeteixo la partida.
  Us penseu que em va donar els 36 punts? No
  Com a mínim, deveu pensar, et dona els punts que has fet al dat, oi? Doncs tampoc!
  
  Haviem fet 30 punts! (Sí, només van fer la manilla de trumfo sola) i no ens va donar ni 36, ni 30 ... sinó 5 punts!!!!!! (el valor de la última basa em temo que deu ser).
  
  PS. Em direu que si feiem 30 punts quines ganes de cantar un renuncio ... però és que em posa malalt la gent que va de llesta, juga amb ajuda nula o mitja pensant que ells sí que en saben, per tant quan els veig, els canto sempre.
• 22-01-2021 - 15:56 DeepButi Gráfiques ELO (Rànquing) Això que demanes, fet a ma, és inviable. Es juguen milers de partides i revisar "les dels més alts" seria una feina de mai acabar. A més subjecte a subjectivitat absoluta.
  
  Caldria algún tipus d'automatisme que permetés validar-ho sense intervenció humana ...
  - % de guanyades de les últimes 100 ... tot el que passi de 60% (o qualsevol altra xifra que vulgueu), "sospitós"
  - Analitzar % de sortides en les que el company té el 9 ... i en les que no el té, comparant de què es surt (caldria polir-ho molt, però segur que es pot analitzar)
  - i així altres coses
  
  Però el ranquing? Qualsevol ranquing on pots triar els contraris és absurd, manipulable i no fiable. Com ho veurieu que el Barça pogues triar contra qui juga per classificar-se a la lliga? Doncs és exactament el mateix. L'ELO tal qual està no és res més que una dada sense cap valor real (més enllà de "mira aquest la deu tocar" com diu en txema).
  
  Discusió estèril en tot cas, però mira com que estem confinats ...
• 22-01-2021 - 01:15 corpetit Gráfiques ELO (Rànquing) El problema és que no pots prendre cap mena de referència si un jugador de 1300 en té 2200. Però no és això, és la tomadura de pèl que és jugar partides amb algú que se les pica descaradament. Perd tot el sentit. I no pot ser que s'hagi d'esperar que arribin a 2000 punts per veure-ho i començar a moure's.
  
  Jo, i sé d'altres jugadors, que revisem partides sovint i mirant poques mans es nota si juguen legal o no. Per sort, la gran majoria de vegades la gent es comporta, però n'hi ha algunes que són un escàndol. Entenc que el Carles no tingui temps a perdre en això, però sempre he dit que s'ha de saber delegar, cas contrari no pots arribar a tot arreu. I per no atemptar contra qualsevol tipus d'intimitat o quelcom que se li assembli, no cal ni veure el nick real del jugador, simplement canviant-lo per un codi que només sàpiga ell n'hi hauria prou.
  
  També es poden crear les eines per fer-ho més fàcil com el que anomeno "consell d'ancians" i la inclusió de determinats "automatismes" que puguin detectar situacions irregulars com que una parella sempre canti amb un mínim de 8 trumfos, que sempre s'encertin les sortides o que quan contrin amb 4 canyes o cantin botifarra el seu company sempre porti bo, etc. Encara que de ben segur no servirà de res, al seu temps obriré altres posts argumentant-ho millor.
• 21-01-2021 - 23:23 txemapenta Gráfiques ELO (Rànquing) Sobre els punts perduts dels jugadors amb aquestos "tipos" , per mí no te importancia. Cap ni una. La puntuació del ranking ,per mí , només es una referencia del nivell del jugador. Jo sé que si jugo amb un de 1800 o amb un de 2000 , tan un com el altre, més o menys las tocan i això pot provocar, si el xino un permet una partida distreta que es " a lo que vamos".
• 21-01-2021 - 23:19 txemapenta Gráfiques ELO (Rànquing) Revisar les partides es una feina. Complicada. Al meu entendre.
  Pero la gráfica....això no enganya. La majoria dels jugador fiables puijan desde el principi i es quedan per dalt, més o menys, amb les seves puijades i baixades, segons ratxes més bones o més dolentes.
  Lo que no em crec que un paio baixo a 1300 i puiji a 2200 sense cap estría a la gráfica.
  I quan jugas amb 2100 punts contra dos de 1500, cada cop que guanyas son +-3 punts i cada cop que perds +-6. No em cuadra
• 21-01-2021 - 21:31 corpetit Gráfiques ELO (Rànquing) Sí clar, després de viciar el rànquing amb milers de partides fetes. Es retornaran aquests punts? I les partides que han fet després els afectats amb una puntuació que no els pertocava? Els greuges són exponencials.
  
  Tan difícil és revisar algunes partides dels deu primers classificats un cop al mes?
  
  És complicat establir certs automatismes que alertin de situacions irregulars per tal de poder incidir-hi ràpidament?
• 21-01-2021 - 20:08 DeepButi El factor sort al delegar. (Tàctiques avançades) Les probabilitats que amb 4-4-4-0 el company ens faci el fallo i en porti ...
  
  exactament 5 : 21,2%
  5 o més : 34,3%
  
  Per 5-4-3-0 són pràcticament idèntiques 21,1% i 34,1%

Sobre el xino